Le blog

La Banque centrale européenne travaille depuis plusieurs années sur un projet d’euro numérique. L’objectif n’est pas de remplacer les espèces, mais de proposer une forme digitale de monnaie publique, utilisable pour les paiements du quotidien. Derrière ce sujet technique se cache un enjeu plus large : la souveraineté européenne des paiements.

---

Ce n’est pas encore une monnaie dans nos poches. Pourtant, ce n’est déjà plus une simple idée de laboratoire.

L’euro numérique avance. Lentement, prudemment, avec beaucoup de débats. Et derrière ce projet parfois technique se cache une question très simple : dans un monde où les paiements deviennent de plus en plus numériques, l’Europe peut-elle rester maîtresse de sa monnaie et de ses infrastructures de paiement ?

Aujourd’hui, lorsque nous payons en espèces, nous utilisons directement de la monnaie de banque centrale. Un billet de 20 euros est une créance directe sur la Banque centrale européenne. Il ne dépend pas d’une banque commerciale, d’un réseau de carte, d’une application privée ou d’un acteur technologique étranger.

Pour autant, lorsque nous payons par carte, par téléphone ou via une application, nous utilisons généralement de la monnaie bancaire, c’est-à-dire l’argent inscrit sur notre compte. Ce système fonctionne très bien dans la vie quotidienne. Mais il repose sur des infrastructures privées, souvent non européennes, devenues incontournables dans les paiements modernes.

C’est là que l’euro numérique entre en scène.

L’objectif n’est pas de remplacer les billets et les pièces. La BCE et les autorités européennes insistent sur ce point : l’euro numérique viendrait compléter les espèces. Il s’agirait d’une nouvelle forme de monnaie publique, accessible sous forme digitale, pour payer en ligne, en magasin ou entre particuliers.

En clair, ce serait un peu comme avoir un billet dans son téléphone.

L’euro numérique, un outil de souveraineté monétaire

Le premier enjeu est politique.

L’Europe ne veut pas dépendre entièrement d’acteurs privés ou étrangers pour ses paiements du quotidien. Cette dépendance peut sembler abstraite. Elle ne l’est pas.

Dans une économie où l’argent circule de moins en moins sous forme physique, les infrastructures de paiement deviennent aussi stratégiques que les réseaux d’énergie, les câbles sous-marins ou les systèmes de communication.

Qui contrôle le paiement contrôle une partie de la circulation économique.

C’est pourquoi l’euro numérique est présenté comme un outil de souveraineté. Il permettrait à la zone euro de disposer d’un moyen de paiement commun, accepté partout, conçu selon des règles européennes et garanti par la banque centrale.

Le sujet prend aussi une dimension géopolitique. Les tensions internationales, les sanctions économiques, l’essor des stablecoins, la puissance des géants américains du paiement et le développement de monnaies numériques dans d’autres régions du monde poussent l’Europe à ne pas rester spectatrice.

L’euro numérique est donc autant un projet monétaire qu’un projet stratégique.

Comment fonctionnerait l’euro numérique ?

Dans le scénario envisagé, chaque utilisateur pourrait disposer d’un portefeuille en euro numérique, probablement intégré dans son application bancaire ou proposé par un intermédiaire autorisé.

Il serait possible d’alimenter ce portefeuille depuis son compte bancaire, comme on retire aujourd’hui des billets à un distributeur. La différence, c’est que l’argent ne serait pas retiré sous forme physique, mais conservé sous forme numérique.

Les paiements pourraient être réalisés en ligne, mais aussi hors ligne. Cette dimension est importante. Un paiement hors ligne permettrait de régler une transaction même sans connexion internet, par exemple dans une zone mal couverte ou en cas de panne temporaire.

C’est aussi cette fonction qui se rapproche le plus du paiement en espèces.

Le dispositif serait vraisemblablement plafonné. Le montant exact n’est pas encore fixé, mais les travaux européens évoquent aujourd’hui une limite de détention comprise entre 500 € et 3 000 € par personne.

L’hypothèse d’un plafond à 3 000 € est régulièrement testée par la BCE, car elle permettrait de limiter les transferts massifs de dépôts bancaires vers l’euro numérique.

Autrement dit, l’euro numérique serait conçu comme un moyen de paiement, pas comme un placement.

C’est une distinction fondamentale. Il ne s’agirait pas d’un livret, ni d’un compte d’épargne, ni d’un actif spéculatif. Il ne rapporterait pas d’intérêt et ne serait pas destiné à stocker de gros montants.

L’euro numérique est-il une cryptomonnaie ?

Non.

L’euro numérique ne serait pas une cryptomonnaie. Il ne serait pas comparable au bitcoin ou à d’autres cryptoactifs. Sa valeur ne dépendrait pas d’un marché, d’une communauté d’utilisateurs ou d’un mécanisme spéculatif.

Un euro numérique vaudrait toujours un euro.

Il s’agirait d’une monnaie officielle, émise ou garantie par l’Eurosystème, c’est-à-dire la Banque centrale européenne et les banques centrales nationales de la zone euro.

Sa vocation serait simple : payer.

Ce que craignent les banques

Le monde bancaire regarde ce projet avec attention, parfois avec inquiétude.

La première crainte concerne les dépôts. Si les particuliers peuvent détenir de l’argent directement sous forme de monnaie centrale numérique, une partie des sommes actuellement déposées dans les banques pourrait être déplacée vers ces portefeuilles.

Même si les plafonds limiteraient ce risque, le sujet reste sensible.

Car les dépôts des clients constituent une ressource importante pour les banques. Ils participent à leur équilibre financier et, indirectement, à leur capacité à financer l’économie. C’est pourquoi la question du plafond est si centrale.

La deuxième inquiétude concerne le modèle économique des paiements.

Les paiements par carte, les commissions, les réseaux d’acceptation et les services associés représentent une activité importante et une source de chiffre d’affaires pour les banques et les prestataires de paiement.

Si l’euro numérique s’impose comme une alternative gratuite ou peu coûteuse, il pourrait modifier une partie de cette chaîne de valeur.

L’Europe doit donc trouver un équilibre délicat : créer une monnaie numérique publique suffisamment utile pour être adoptée, sans fragiliser brutalement les acteurs bancaires qui distribuent déjà le crédit, gèrent la relation client et assurent une partie essentielle du financement de l’économie.

Confidentialité : la question décisive

Sur ce point, le débat est sensible.

Beaucoup de citoyens redoutent qu’une monnaie numérique permette de suivre leurs paiements de manière excessive. Cette inquiétude est compréhensible. L’argent liquide présente une qualité rare : il permet de payer sans laisser une trace exploitable à chaque transaction.

Pour être accepté, l’euro numérique devra donc apporter des garanties fortes.

La BCE affirme que l’Eurosystème ne pourrait pas identifier les utilisateurs ni connaître leurs achats à partir des données de paiement reçues. Les autorités de protection des données plaident de leur côté pour une conception fondée sur la confidentialité dès l’origine, notamment pour les petits paiements.

Le mode hors ligne joue ici un rôle majeur. Il pourrait permettre des paiements proches de l’anonymat du cash, dans certaines limites. Mais cette promesse suppose une architecture technique robuste.

Il faut protéger la vie privée, tout en évitant les fraudes, les doubles paiements et les usages illicites.

C’est toute la difficulté du projet : créer un euro numérique qui soit à la fois pratique, sûr, confidentiel, accepté par les commerçants, compatible avec les banques et conforme aux règles de lutte contre le blanchiment.

Ce que l’euro numérique changerait pour l’économie

À court terme, l’euro numérique ne changera rien au crédit immobilier, aux taux d’emprunt ou au financement des ménages. Son lancement n’est pas prévu immédiatement, et le projet reste soumis aux décisions européennes.

Mais à moyen terme, il pourrait modifier l’environnement bancaire.

Il pourrait renforcer la concurrence dans les paiements, réduire certaines dépendances technologiques, imposer de nouveaux standards européens et pousser les banques à repenser leur rôle dans les services de paiement.

Il pourrait aussi contribuer à redonner une place visible à la monnaie publique dans un univers de plus en plus dominé par les paiements dématérialisés.

Pour les particuliers, l’enjeu sera simple : l’euro numérique devra être aussi facile à utiliser qu’une carte bancaire, aussi rassurant qu’un billet, aussi fiable qu’un virement instantané et plus protecteur des données que les solutions privées existantes.

Une monnaie du quotidien ne se décrète pas. Elle s’installe si elle est comprise, acceptée et utile.

Quel impact pour les courtiers et les professionnels du crédit ?

À court terme, aucun impact direct.

L’euro numérique ne fera pas baisser les taux. Il ne modifiera pas les critères d’octroi. Et il ne changera pas les règles du HCSF, ni ne transformera l’analyse bancaire d’un dossier de crédit immobilier.

Mais il s’inscrit dans un mouvement plus large : la transformation de la relation bancaire.

Les paiements sont l’un des points d’entrée de la relation client. Ils structurent les usages quotidiens, les flux, les données, la fidélité et une partie de la rentabilité bancaire.

Si l’euro numérique transforme une partie de l’écosystème des paiements, il pourrait aussi modifier progressivement la manière dont les banques organisent leur relation avec les clients.

Pour les professionnels du crédit, le sujet mérite donc d’être suivi. Non parce qu’il bouleversera demain matin le marché du financement immobilier, mais parce qu’il dit quelque chose de l’évolution du paysage bancaire.

« L’euro numérique ne doit pas être regardé comme un simple gadget technologique. C’est un sujet de souveraineté, de confiance et d’équilibre bancaire. Pour les professionnels du crédit, il ne changera pas les conditions de financement à court terme, mais il dit beaucoup de la manière dont la relation bancaire pourrait évoluer dans les prochaines années. »

Eric DEBESE, CEO de Made in Courtage

Une monnaie du quotidien, ou un symbole politique ?

La question reste ouverte.

Si l’euro numérique est trop limité, trop complexe ou trop peu accepté, il restera un objet institutionnel, utile sur le papier mais peu utilisé dans la vie réelle.

Si, au contraire, il trouve sa place dans les usages quotidiens, il pourrait devenir une nouvelle brique de l’autonomie européenne.

Le calendrier reste progressif : cadre juridique, tests techniques, pilote éventuel, puis lancement possible à partir de 2029.

L’euro numérique n’est donc pas pour demain matin.

Toutefois, il raconte déjà quelque chose de notre époque : la monnaie n’est plus seulement une affaire de billets, de comptes bancaires et de taux d’intérêt. Elle devient aussi une affaire de données, d’infrastructures, de souveraineté et de confiance.

Télécharger Perspectives #9

Cet article est adapté du dernier numéro de Perspectives, la note de conjoncture publiée par Made in Courtage.

Dans ce numéro, nous analysons également l’évolution du crédit immobilier, les logements vacants, le contexte économique, les tensions géopolitiques et les dynamiques du marché immobilier neuf et ancien.

FAQ